Section 16 de decisions.md : pourquoi des étiquettes libres plutôt qu'un
référentiel, pourquoi un filtre conjonctif plutôt que disjonctif, pourquoi il
n'est pas enregistré alors que le masquage par l'œil l'est — avec un tableau qui
oppose les deux —, pourquoi la couleur d'un tag est calculée et non choisie, et
pourquoi un tag trop long est tronqué là où une date invalide bloque tout.
Le README décrit l'usage : saisie des tags, filtre cumulatif, portée limitée à la
session.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Une frise chronologique unique où plusieurs projets s'empilent en couloirs
pliables, pour voir d'un coup d'œil où en est chacun et comment ils se situent
les uns par rapport aux autres. Ce n'est pas un outil de suivi quotidien : une
phase se compte en semaines, et il n'y a ni sous-tâches, ni tickets, ni
dépendances entre phases.
- Manipulation directe des barres (glisser, redimensionner), accrochées au lundi
- Couloirs pliables : plié, un projet devient une barre segmentée par phase
- Planning de référence figeable, avec barre fantôme et calcul de dérive
- En-tête à trois bandes : année, mois, numéro de semaine ISO 8601
- Frise qui s'élargit au défilement, pour planifier dans un futur encore vide
- Micro-serveur Python (bibliothèque standard) exposant GET/PUT sur /api/data,
avec sauvegarde horodatée avant chaque écriture
- Zéro build : modules ES natifs, aucune dépendance à installer
50 tests unitaires sur la logique métier (node --test, sans dépendance).
Vérifié dans Chromium et Firefox.
Les arbitrages de conception et surtout leurs raisons sont consignés dans
docs/decisions.md — notamment l'abandon des dépendances entre phases, de la
File System Access API, du SVG et des niveaux de zoom.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
