Les notes sont du texte brut : une liste s'y écrit, rien ne la dessine. Une bibliothèque aurait été le premier `node_modules` de l'outil (décision 10) pour une syntaxe dont une note de suivi n'emploie qu'une poignée de formes. Le module ne touche ni au DOM ni au réseau — il transforme du texte en arbre, comme `model.js` transforme des objets — ce qui le rend testable sous Node et laisse le rendu à qui l'affichera. Deux écarts au standard : un retour à la ligne en est un, et ce qui n'est pas reconnu reste du texte, une note à moitié écrite étant l'état normal d'une note. Les URL passent une liste blanche de schémas, un planning s'échangeant. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
9.5 KiB
9.5 KiB