Trois manques que la saisie a fait apparaître :
Le tableau porte une colonne immeuble, la liste ne peut donc plus être
suspendue à un immeuble choisi d'avance : elle renvoie tout le parc, chaque
ligne emportant de quoi nommer son immeuble sans requête de plus.
Un lot qu'aucune ligne de compte rendu ne mentionne ne décrit rien : il
encombre la saisie et doit pouvoir disparaître. La garde est côté serveur —
un lot porteur de revenus ou de dépenses est refusé, ses montants
partiraient avec lui.
Le nom d'usage s'enregistre, et la réponse recalcule les compteurs de
l'immeuble plutôt que de les laisser à zéro : elle remplace l'immeuble dans
les listes du client, qui le croirait vide de lots.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Les lots n'étaient connus que par l'extraction PDF : un numéro, un type
souvent vide, et rien sur le bien lui-même. Cette table de caractéristiques
(surface, étage, bâtiment, chauffage, DPE, rapprochement impôts) donne au
référentiel une source de vérité indépendante des comptes rendus.
Table séparée de `lots` à dessein : une ré-extraction ne peut alors pas
écraser la saisie, et le désaccord sur le type de lot reste visible au lieu
d'être arbitré en silence. La fiche gagne, le PDF comble les trous.
Échéance du DPE et écart de surface ne sont pas stockés mais calculés : une
colonne dérivée finirait par mentir après une correction.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
